只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 ' ^4 s* q9 V B' c 登录/注册后可看大图* `9 [, ^1 e" n* M CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 * f; N7 W6 Z% s1 z$ K 登录/注册后可看大图8 ^, N& G/ {- |0 B 主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 7 k7 w! e- o* X 登录/注册后可看大图3 K8 [8 E% Z8 U. d, L) F 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 6 k( `( e% o* \* i% J7 i& q 登录/注册后可看大图 9 @. m8 u1 `- r& _+ q& Y) ^& O% g我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 + {9 q4 l! L' [) H 登录/注册后可看大图' _1 L; c2 P! B8 g$ K, d. X 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 " U- S# }+ W! T8 `& n 登录/注册后可看大图6 I/ C8 {' g1 C) i. U 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学