. i7 }( {& ], L/ F/ B' p( W. G; e
1 _+ r. S0 `# Y
憨豆叔,对您的建议我又看了一下我的用药表格,刚开始特联184,cea降39.4%,后来由于184副作用太大,改成了特联克,第一次28天,降15.6%,第二次30天,+11.8%,第三次+44.3%,(我印象中效果不错的)看来记错了,效果也不怎么滴,克会不会也耐药了?那是不是联280,专业性更强一点?但以前280联过299804,无效。好纠结!
2 h/ m) c" I4 _& d' m
特是EGFR的主打药,804不是,所以804联280看不出其必要性和合理性,所得的结果也不能成为你下一步的参照。9 y1 ^7 o- T1 R6 g* ]" Q5 P4 H
克主要的力量不是在打CMET,它只是附带打CMTE。据说广东省医试验过克+特也不错,是因为他们没有正版280,非正版的不会用。280唯一的靶点就是CMET,其“专业”性是毫无疑问的,只是它价钱不菲,用量大,所以才不少人用184来代替它。你不存在经济问题,当然试“专业”的更好。