肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
( C2 G0 A4 j$ ?5 h2 X$ t你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

. q' [9 C% w2 n% O4 u& P! j, K红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
6 o* ]7 a3 \. ^红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

( ?% ^  K/ [; f8 ?5 f; I) c扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
% i# P  i- v# a* M- I) A! ?等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

0 M$ u& h* K& ^1 f7 f% C- {. n" ^

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
' ^9 u3 l2 q3 B: z# n看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

6 {& C: V5 k! ~2 \本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

9 m( K6 b; ]2 g9 r1 ]3 u无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
& B) ~9 e" t, z9 f+ l本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

8 U; h5 z. ^/ G" Q2 I  y* ]我的考虑是：
) Z7 ^2 ^" ^4 q4 L0 u- H& Q
1）总结：

楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。

& i2 W& ?6 I2 ?( _8 Y* x楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
+ {$ g& u' o5 M6 K/ o- J
2）反思：
! |0 v+ `! y( Z: P  \
楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
4 {9 j. `6 Q" F' {
$ ~& [) t2 X3 L# r. w$ c5 K/ D3）展望：
+ q3 P6 N3 T$ J: a
" R. `" ]# {6 B3 Da)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
. w" _% k/ f9 Y! R3 v# L, Q+ u
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
/ O6 C, Y/ C! t6 Q7 p7 a
4 I# B' z4 q5 {' qc)
5 T0 q) N+ N$ a楼主父亲服用阿西有可能还会有效。

& [6 s3 d( s( f7 G. V. V$ T7 ?d)
1 h+ A1 A; Y/ {( n7 f+ w7 Q8 d现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？
6 d* b- B$ q5 {9 ]


. m* V9 s" r2 t" z1 u# e8 M: s( x( [

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
. I; p2 o( s2 f9 p1 x& p* o憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
" V* F: n- _& N9 \1 O9 b我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
$ W; G2 J/ x) G. p; T3 i* d如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。