慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
9 R, Y/ K: `+ `/ G. D: j5 ^首次草根抗癌妖取得初步成效。' q* n+ _- ?* V( b1 b( L( d
( `+ T6 E6 {8 h! v1 L
9 M, ` i: \% e) {
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。& G) I7 R8 m- {+ H+ S! _/ M
说回到老歌的情况。* M4 D1 |6 |) i+ C9 z8 ^/ l
首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
& U0 _8 k) d5 G/ k上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
3 ?8 Q8 \' [( \3 U* Y; }( v! v# B如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
8 B, K2 l8 \) w+ S我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
) K% T# R1 a: V因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
; v o' a$ B2 @影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
6 b0 v W8 G+ `, m- i如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
6 m/ }- w/ T: [/ u a3 v" h, b& Q) w把无效误当有效,后果会不妙。
/ x# q, b* a3 i/ O% T6 M! b假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?' X3 [: k- Y. _8 f4 P% `
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
- R% B: W1 v. c, [; j0 s$ G! M |