慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 " @2 v& ]# [& K2 l8 H9 b
首次草根抗癌妖取得初步成效。
7 o+ c0 h2 e+ ?4 O1 B$ S4 h- I; j7 ^0 `* X4 ` d1 B1 o
2 Z9 e) [$ a! d楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。, V% R$ `. i \/ S8 e P( J
说回到老歌的情况。
3 ]1 v* @2 L. _- @首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?$ U( X" ^7 ~/ w9 U
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
- @9 X) t( G# A. i9 i8 w% S如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。$ D3 C. A" ~) n9 s7 J
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。% q: I( `, R, e
因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
7 u$ i( a( p6 w4 A- O- q n影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
j" h; }) _3 N. F4 }% Y如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。
0 y: ~& u2 D+ u- V. ^把无效误当有效,后果会不妙。3 K; l4 J$ |+ a% e3 t
假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?( H4 R% t5 p& g- v7 D& t3 ?2 t
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
/ ^8 J$ `& w. q- U( L$ ]# { ~ |