慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 $ w, n/ \( x9 a2 k5 b- b
首次草根抗癌妖取得初步成效。
# t( Q- Q8 r: R9 o6 p
$ O( d8 v! ~5 v! L 3 i# y0 F' m. u( y+ T
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
3 ~9 t9 \( K- L" P! _4 e说回到老歌的情况。
, ^. O- g, M4 `3 y9 J W- D首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?
+ S5 I$ P% j$ ^上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
- L3 @! M) [1 W/ T9 B如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
6 p/ T! n& Z* p% d7 M我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- B1 B; v6 a4 M因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
6 a* j: v! y/ m2 K8 R( I ^影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
0 o8 u4 A6 P0 _; \' t n如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。$ r1 P. J# c% M7 [: a2 _
把无效误当有效,后果会不妙。
+ t' {3 E, h+ z3 _: m假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
1 G9 L& ]$ ?/ K7 B; J* t! N不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。$ W# d0 M9 ?" V" w& W: v
|