本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
4 v! N/ Q5 G6 [% \2 N- {! D慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ( u7 L) v9 i: L5 V8 H" D
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 9 a/ A; P0 ^! m
& a6 }7 ]/ m) m
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。' }, f: o; s$ P2 x9 G
' D5 B, i9 s# O. z/ N" n& r: F' P) s1 N2009.3.30 23.45 <10 患病初期) x w( Z, I! N
——这是第一个CEA。; ]' l7 }, W2 a+ p
/ U, ?5 G9 T( |7 y& S
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
# V9 Y- G+ L# g——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。, W3 t. A4 f, a" r' O- C
4 ^1 m3 k5 d2 ]. g% A. A, Q
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前# |( b6 Y2 {+ y/ v
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。, K8 M1 q# M' {: C# F
( t+ k0 G" X- R% S8 r2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月% P$ z( K8 D0 m5 F/ v
——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。4 ^) B& ^7 V7 |7 C& M
- v7 R3 i U' Y3 \7 ^4 T
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
/ C6 I% I8 [$ I9 U$ u——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。3 n6 a1 \0 k. y8 Z% b& A8 p ?) i7 R
) \( O {8 D- W- k6 {4 ~ @& @7 y
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前3 X3 ]7 U) H1 l9 q! F3 Z3 J
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。
3 L! S4 y- y8 x$ r4 o
; n0 c! N+ ~" \ O2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月, Z6 w) f- R0 @. F
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
0 P; S T8 x1 y9 K, L+ X
8 ~4 B1 @! E' c/ V9 a0 q( q2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月# J+ [$ i t5 L0 o7 y, _
——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
, ~$ K# j& [# e& x$ a0 J% |- ~
& p5 N% \9 _3 R9 ~5 N2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前' H: s3 Y2 K2 b& `# l
——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。
( |; B! r; G* J1 w m% j3 t9 |1 v* y0 O5 M8 G. B5 Y7 L
2010.11.30 26 <9.7 化疗后' j; ~8 w0 B' k1 E( \# e4 H
——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
( L( Z! V# l$ }/ k) a/ b
) {# y& s5 `( ]1 J4 b2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
: @$ x6 r4 l# U1 w5 N——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。) H; m |0 X% S- D: e; [8 e
9 P! z) o( D: t- C8 Z
2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期7 O: A# h" X6 g& |
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。* l0 B E# S, ~5 p
1 E5 V0 l" R1 C' y0 k/ a2 `% E o5 e
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前* a! L- u. r1 q5 A' n v$ l
——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。2 O" D! D$ \# z/ L1 |
. Z; n) E* P. a1 [' L: Q+ W
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后7 v% |+ B$ W+ R1 H: V
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。
! K T7 Y2 V4 q% q: N$ V2 |# @9 r% s& z! T# G) v
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后$ Z n) f$ U. x. X: L8 O
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
, R' i: J& G4 q9 s( m2 t; ~, o5 f" E6 }: ~& @
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天
9 z9 v0 D/ c0 K% j+ |——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。
5 v. |9 }" Z' s, T2 b
2 |2 _) d( `0 p0 t上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
3 d( }( [- L1 W4 \5 \" H现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |